Cad atá go maith agus cad atá olc? Conas déileáil le himircigh, cad atá le déanamh le kittens agus cé acu is ceart seanleabhair a chaitheamh amach? An mbeidh sé ceart an tuarastal a ardú sa roinn agus ar cheart Petrov a bhriseadh? Tá go leor saincheisteanna móra agus beaga sa saol, agus le haghaidh gach ceann acu ní mór duit do sheasamh féin a fhoirmiú.
Tá sé seo dubh agus tá sé seo bán. Méadóimid an tuarastal ó Mheán Fómhair, cuirfimid tine ar Petrov. Leabhair nach bhfuil léite le 10 mbliana anuas agus nach léifear sna 5 bliana amach romhainn — caithfimid amach iad.
Tá critéir shoiléire ag seasamh áirithe ag rá TÁ nó NÍL, NÁ NÁ NÁ.
Mar sin, is tasc an-deacair do go leor post dea-shainithe a chruthú. Go leor ní amháin labhairt, ach freisin smaoineamh ar bhealach éigin indistinctly, blurry, mearbhall. I bhfad ó gach fir a bheith in ann iad féin a chur in iúl go soiléir, go soiléir agus go cinnte, níos mó fós mar sin fadhb na mban. Ní hamháin go bhfuil sé de nós ag go leor mná a seasamh soiléir féin a fhoirmiú, seachnaíonn siad é freisin. Is minic a deirtear é seo go hoscailte: “Tá eagla orm é a cheapadh chomh dian sin. Tá gach rud sa saol débhríoch. Níl mé ag iarraidh mé féin a theorannú le foirmlithe ró-láidir, caithfidh an tsaoirse a bheith agam chun smaoineamh, teastaíonn uaim an deis gníomhú de réir imthosca agus mo dhearcadh a athrú.
Anois, ní bhaineann sé seo le cinnteacht. Baineann sé seo le catagóiriúil agus obstinate. Is ionann catagúlacht agus séanadh an chirt chun dearcadh difriúil a fháil, is é atá i gceist le casacht ná leisce seasamh duine a athrú fiú nuair nach bhfuil sé iomchuí a thuilleadh.
Ionas nach gcuirfear mearbhall ar chinnteacht agus ar ghearntacht agus ar chatagóiriúlacht, soiléirímid: “B'fhéidir nach mbeidh an seasamh a chuir tú le chéile agus a léirigh tú críochnaitheach. Ní gá duit cloí leis ar feadh an chuid eile de do shaol, is féidir leat é a athrú i gcónaí. Mura n-oibleagáidí iad seo ar dhaoine eile, ach amháin do thuairim agus do sheasamh, ní neamh-chomhsheasmhacht ar chor ar bith é do thuairim a athrú i gcúinsí nua, ach solúbthacht réasúnach.
Ag an gCian tá cleachtadh “No categoricalness”, dírithe ar dhaoine a bhfuil smaointeoireacht chatagóireach fhuaimnithe acu. Feidhmíonn an dá chleachtadh seo mar dhá antipodes, ach tuigfidh tú níos déanaí go gcomhlánaíonn siad a chéile go foirfe. Ní mór duit foghlaim conas labhairt gan a bheith go catagóiriúil, le tuin chainte bog socair, agus tú ag labhairt go han-soiléir agus go cinnte i ndáiríre.
Cuspóir an chleachtaidh: Chun cur leis an cleachtadh «Óráid bhrí», a neartú an fad agus tráchtas smaointeoireacht agus urlabhra na rannpháirtithe ar an Fad.
Is lú a thuilleann duine a bhfuil seasamh soiléir aige sa saol. Is féidir leis a intinn a athrú, ach ní tharlaíonn sé seo leis féin, ach d'aon ghnó. Ní hamháin go bhfuil leasanna sreabhach ag duine le tuairimí áirithe a athraíonn le giúmar agus fachtóirí randamacha, ach freisin luachanna soladacha soiléire. Le duine in ann cinnteacht i ráitis, is féidir leat dul i mbun caibidlíochta.
Is é an cumas dul i mbun caibidlíochta an cumas chun dhá sheasamh éagsúla agus soiléire a chur le chéile. Agus mura bhfuil seasamh soiléir agat, conas is féidir leat aontú ar rud sonrach leat?
Agus, rud atá tábhachtach, laghdaíonn forbairt an chleachtaidh seo go mór an choinbhleacht cumarsáide idir daoine. Tá sé éasca a cháineadh mura bhfuil seasamh ann.
Is é mo sheasamh nach bhfuil do sheasamh ceart.
— Cé acu ceann atá ceart?
- Níl a fhios agam. Ach tá mise mícheart.
Má smaoinigh duine ar a sheasamh, bhí sé féin ag lorg a chritéir agus a fhírinnithe soiléire, ach níl aon rud idéalach ann, agus roghnaíonn daoine cliste an seasamh nach bhfuil sé dodhéanta locht a fháil air (ní tharlaíonn sé seo), ach go neamhfhoirfe. ceann a bhfuil níos mó buntáistí ag baint leis i gcomparáid le cinn eile. Éiríonn sé níos fulangaí.
In aon chás, uaireanta is féidir dhá phost ar leith a chomhcheangal in aon iomlán amháin. Agus ní oibreoidh sé chun seasamh soiléir amháin a chomhcheangal le hionsaithe air.
Ceacht
Agus an cleachtadh á dhéanamh agat, is é an tasc atá agat i ngach comhrá ná do sheasamh a chur in iúl go soiléir. Seans nach mbeidh do sheasamh críochnaitheach, ach soiléir agus intuigthe. Nuair a thagann sé chun an gá atá le cinneadh a dhéanamh, tá tú réidh chun do chinneadh a fhoirmiú.
Ní mór duit an scil a fhorbairt chun labhairt go soiléir faoi do sheasamh. Caithfidh tú a bheith in ann a rá «Tá mé ar a shon» agus «Tá mé ina choinne.»
Ar feadh ré an chleachtaidh, de ghnáth 1-2 sheachtain d'obair chrua agus mí glantacháin, moltar casadh a bhaint as an gcaint: "Bhuel, níl a fhios agam ...", "Braitheann sé go léir ar an gcás", “Uaireanta mar sin, agus uaireanta ní amhlaidh”, “Bhuel, tá an ceart agat araon”, “Tacaíonn mé leis an dá dhearcadh”, “50/50” agus mar sin de. Dtuigeann tú, uaireanta braitheann gach rud i ndáiríre ar an scéal, ach anois ní mór duit a fhoghlaim go díreach cinnteacht. Ní mór duit mí a dhéanamh gan na ráitis cosúil le scamall seo.
Go cúramach! Más rud é go mbíonn coinbhleachtaí nó tragóidí nach bhfuil gá leo mar thoradh ar sheasamh soiléir beacht nuair a chuireann tú in iúl é, bí cúramach. Anseo is féidir leat fanacht i do thost, is é an tasc atá againn ná foghlaim, agus gan saol dúinn féin nó daoine eile a mhilleadh. Iomlán: oibrímid gan fanaticism.
OZR: Chun an cleachtadh seo a chur i gcrích, cuirfear ábhair chonspóideacha ar fáil duit nach mór duit a phlé, ag cur do sheasaimh atá soiléir, soiléir agus ag an am céanna inchosanta in iúl don idirghabhálaí. Ní mór duit a rá go soiléir agus go réasúnta «Tá mé ar a shon» agus «Tá mé i gcoinne seo.» Breathnófar ar an gcumas seasaimh den sórt sin a fhoirmiú agus a chosaint go réasúnta mar rud a ritheann leis an gcleachtadh seo.