Berkovic L. Foréigean sna meáin

Philadelphia, 17 Iúil. Leanann an t-ardú scanrúil ar líon na ndúnmharuithe a taifeadadh anuraidh i mbliana. Cuireann breathnóirí an t-ardú seo i leith scaipeadh na ndrugaí, na n-arm agus an chlaonadh i measc daoine óga gairm bheatha a thosú le gunna ina láimh … Is ábhar scanrúil é na staitisticí do na póilíní agus d’ionchúisitheoirí, cuireann roinnt ionadaithe ó ghníomhaireachtaí forghníomhaithe an dlí síos ar an staid sa tír. i dathanna gruama. “Tá an ráta dúnbhásaithe buaicphointe,” a dúirt an t-Aighne Dúiche Philadelphia, Ronald D. Castille. “Trí seachtaine ó shin, maraíodh 48 duine i díreach 11 uair an chloig.”

“Is í an phríomhchúis leis an méadú ar fhoréigean,” a deir sé, “is é infhaighteacht éasca na n-arm agus éifeachtaí drugaí.”

… I 1988, rinneadh 660 dúnmharú i Chicago. San am a chuaigh thart, 1989, d'ardaigh a líon go 742, lena n-áirítear 29 dúnmharú leanaí, 7 dúnorgain agus 2 chás eotanáis. Dar leis na póilíní, 22% de na dúnmharuithe a bhaineann le quarrels baile, 24% - le drugaí.

MD Hinds, New York Times, 18 Iúil, 1990.

Foilsíodh an fhianaise bhrónach seo ar an tonn den choireacht fhoréigneach a chuaigh tríd na Stáit Aontaithe nua-aimseartha ar leathanach tosaigh an New York Times. Tá na trí chaibidil eile den leabhar dírithe ar thionchar sóisialta na sochaí ar ionsaitheacht i gcoitinne agus go háirithe ar choireanna foréigneacha. I gCaibidil 7, féachaimid ar an tionchar dóchúil a bheidh ag pictiúrlann agus teilifíse, ag iarraidh an cheist a fhreagairt an féidir le breathnú ar dhaoine ag troid agus ag marú a chéile ar scáileáin scannáin agus teilifíse a bheith ina chúis le lucht féachana a bheith níos ionsaithí. Scrúdaítear i gCaibidil 8 na cúiseanna atá le coireacht fhoréigneach, ag tosú le staidéar ar fhoréigean teaghlaigh (bunús a dhéanamh ar mhná agus ar mhí-úsáid leanaí), agus ar deireadh, i gcaibidil 9, pléitear príomhchúiseanna na ndúnmharuithe sa teaghlach agus lasmuigh de.

Siamsaíochta, teagascach, faisnéiseach agus… contúirteach?

Gach bliain, caitheann fógróirí na billiúin dollar ag creidiúint gur féidir leis an teilifís tionchar a imirt ar iompar daonna. Aontaíonn ionadaithe thionscal na teilifíse go fonnmhar leo, agus iad ag maíomh nach mbíonn tionchar dá leithéid ag cláir ina bhfuil radhairc fhoréigin ar aon bhealach. Ach léiríonn an taighde atá déanta go soiléir go bhféadfadh agus go mbíonn drochthionchar ag foréigean i gcláir teilifíse ar an lucht féachana. Féach →

Foréigean ar scáileáin agus leathanaigh chlóite

Is sampla soiléir é cás John Hinckley den chaoi ar féidir leis na meáin chumarsáide tionchar a imirt ar leibhéal ionsaitheach na sochaí nua-aimseartha. Ní hamháin gur spreag an scannán a iarracht an tUachtarán Reagan a fheallmharú go soiléir, ach is dócha gur spreag an feallmharú féin, a tuairiscíodh go forleathan sna nuachtáin, ar an raidió agus ar an teilifís, daoine eile chun a ionsaí a chóipeáil. De réir urlabhraí don Rúnseirbhís (seirbhís cosanta uachtaránachta an rialtais), sna chéad laethanta tar éis an iarracht feallmharaithe, tháinig méadú suntasach ar an mbagairt ar shaol an uachtaráin. Féach →

Staidéir thurgnamhacha ar nochtadh gearrthéarmach do radhairc fhoréigneacha sna meáin chumarsáide

Is féidir le híomhá na ndaoine atá ag troid agus ag marú a chéile cur lena gcuid claonadh ionsaitheach sa lucht féachana. Mar sin féin, tá amhras ar go leor síceolaithe go bhfuil tionchar den sórt sin ann. Mar shampla, áitíonn Jonathan Freedman nach dtacaíonn an fhianaise atá ar fáil «leis an smaoineamh go n-eascraíonn ionsaí ar scannáin fhoréigneacha.» Áitíonn amhrastaigh eile nach bhfuil ach tionchar beag, ar a mhéad, ar iompar an bhreathnóra ag breathnú ar charachtair scannáin ag gníomhú go ionsaitheach. Féach →

Foréigean sna meáin faoin micreascóp

Ní bhíonn an chuid is mó de thaighdeoirí ag tabhairt aghaidhe a thuilleadh ar an gceist an méadóidh tuairiscí sna meáin ina bhfuil faisnéis faoin bhforéigean an dóchúlacht go dtiocfaidh méadú ar leibhéil ionsaitheachta sa todhchaí. Ach tagann ceist eile: cathain agus cén fáth a dtarlaíonn an éifeacht seo. Casfaimid air. Feicfidh tú nach bhfuil gach scannán «ionsaitheach» mar an gcéanna agus nach bhfuil ach radhairc ionsaitheach áirithe in ann iar-éifeacht a bheith acu. Déanta na fírinne, d'fhéadfadh roinnt léirithe den fhoréigean fiú an t-éileamh atá ar an lucht féachana ionsaí a dhéanamh ar a gcuid naimhde a mhaolú. Féach →

An bhrí atá le foréigean breathnaithe

Ní fhorbróidh daoine a bhreathnaíonn ar radhairc fhoréigin smaointe ná claonadh ionsaitheach mura léirmhíníonn siad na gníomhartha a fheiceann siad a bheith ionsaitheach. I bhfocail eile, cuirtear ionsaí i ngníomh má cheapann lucht féachana ar dtús go bhfuil siad ag féachaint ar dhaoine d'aon ghnó ag iarraidh a chéile a ghortú nó a mharú. Féach →

Tionchar Faisnéise Foréigean a Chaomhnú

Is iondúil go n-íslíonn smaointe agus claonadh ionsaitheach, arna ngníomhú ag íomhánna d’fhoréigean sna meáin, sách tapa. De réir Phillips, mar a chuimhneoidh tú, stopann flúirse coireanna bréige de ghnáth thart ar cheithre lá tar éis na chéad tuairiscí forleathana ar choireacht fhoréigneach. Léirigh ceann de mo thurgnaimh saotharlainne freisin go n-imíonn an ionsaitheacht mhéadaithe de bharr féachaint ar scannán le radhairc fhoréigneacha fuilteacha laistigh de uair an chloig. Féach →

Dífhabhtú agus dí-íogrú éifeachtaí na forrántachta breathnaithe

Leagann an anailís theoiriciúil atá curtha i láthair agam béim ar thionchar spreagúil (nó spreagtha) an fhoréigin a léirítear sna meáin: gníomhaíonn (nó gineann) ionsaitheacht breathnaithe nó faisnéis faoi ionsaí smaointe ionsaitheacha agus mianta gnímh. Is fearr le húdair eile, mar Bandura, léirmhíniú beagán difriúil, ag áitiú go n-eascraíonn an t-ionsaí a ghineann an phictiúrlann mar thoradh ar dhíchoisc — lagú toirmisc an lucht féachana ar ionsaí. Is é sin, ina thuairim, go n-eascraíonn radharc na ndaoine atá ag troid — ar feadh tamaill ghairid ar a laghad — go mbíonn fonn ar lucht féachana forránta ionsaí a dhéanamh orthu siúd a chuireann as dóibh. Féach →

Foréigean sna Meáin: Éifeachtaí Fadtéarmacha le Nochtadh Arís

Tá i gcónaí iad siúd i measc leanaí a inmheánaíonn luachanna sóisialta do-ghlactha agus iompraíochtaí frithshóisialta trí "lámhachóirí dÚsachtach, psychopaths foréigneacha, sadists meabhrach ... agus a leithéidí" a fheiceáil a thuilte cláir teilifíse. Is féidir le «nochtadh ollmhór d'ionsaitheacht ar an teilifís» dearcadh daingean ar an domhan agus ar chreidimh a chruthú in aigne óga faoi conas gníomhú i leith daoine eile. Féach →

«Cén fáth?» a thuiscint: Cásanna Sóisialta a Mhúnlú

Ní leas poiblí é nochtadh go minic agus ollmhór d’fhoréigean a léirítear ar an teilifís agus d’fhéadfadh sé fiú cur le foirmiú patrúin iompair fhrithshóisialta. Mar sin féin, mar a thug mé faoi deara arís agus arís eile, ní spreagann ionsaí breathnaithe iompar ionsaitheach i gcónaí. Ina theannta sin, ós rud é go bhfuil an caidreamh idir féachana teilifíse agus ionsaitheacht i bhfad ó iomlán, is féidir a rá nach gá go n-eascraíonn féachaint go minic ar dhaoine atá ag troid ar an scáileán le forbairt carachtar an-ionsaitheach in aon duine. Féach →

Achoimre

De réir an phobail i gcoitinne agus fiú roinnt gairmithe sna meáin, is beag tionchar a bhíonn ag léiriú an fhoréigin ar scannán agus ar theilifís, i nuachtáin agus in irisí ar lucht féachana agus léitheoirí. Tá tuairim ann freisin nach bhfuil ach leanaí agus daoine le meabhairghalar faoi réir an tionchair neamhdhíobhálach seo. Mar sin féin, tá an chuid is mó eolaithe a rinne staidéar ar éifeachtaí na meáin, agus iad siúd a léigh an litríocht eolaíoch speisialaithe go cúramach, cinnte dá mhalairt. Féach →

Caibidil 8

Míniú ar chásanna foréigin teaghlaigh. Tuairimí ar fhadhb an fhoréigin teaghlaigh. Tosca a d’fhéadfadh úsáid foréigean teaghlaigh a spreagadh. Naisc le torthaí taighde.... Féach →