Is ollphéist é a ghlac cailín neamhchiontach ina ghiall, is í an té a bhí in ann, in ainneoin an uafás ar an gcás, comhbhrón a mhothú don ionsaitheoir agus féachaint ar a raibh ag tarlú trína shúile. Áilleacht a loves ollphéist. Maidir le scéalta den sórt sin - agus bhí an chuma orthu i bhfad roimh Perrault - deir siad «chomh sean leis an domhan.» Ach ní raibh ach sa dara leath den chéid seo caite go bhfuair nasc aisteach idir na carachtair ainm: siondróm Stócólm. Tar éis cás amháin i gcaipiteal na Sualainne.
1973, Stócólm, an banc is mó sa tSualainn. Gabhann Jan-Erik Olsson, coirpeach a d’éalaigh as an bpríosún, gialla don chéad uair i stair na tíre. Is é an rún beagnach uasal: chun tarrthála an cellmate iar, Clark Olofsson (go maith, ansin tá sé caighdeánach: milliún dollar agus an deis a fháil amach). Tugtar Olofsson chuig an mbanc, anois tá dhá cheann acu, agus roinnt braighde in éineacht leo.
Tá an t-atmaisféar neirbhíseach, ach níl sé ró-chontúirteach: éisteann na coirpigh leis an raidió, canann, imríonn siad cártaí, déanann siad rudaí a réiteach, bia a roinnt leis na híospartaigh. Tá an tionscnóir, Olsson, áiféiseach in áiteanna agus go ginearálta gan taithí frankly, agus scoite amach ar fud an domhain, na nGiall tús de réir a chéile a léiriú cad a bheadh síceolaithe glaoch níos déanaí iompar míloighciúil agus iarracht a mhíniú mar brainwashing.
Ní raibh aon flush, ar ndóigh. Sheol an staid an-an strus is cumhachtaí meicníocht sna nGiall, ar a dtugtar Anna Freud, ar ais i 1936, a aithint an t-íospartach leis an aggressor. D'eascair nasc traumatach: thosaigh na nGiall ag comhbhrón leis na sceimhlitheoirí, chun a gcuid gníomhartha a chosaint, agus sa deireadh chuaigh siad go páirteach ar a taobh (bhí muinín acu as na hionsaitheoirí níos mó ná na póilíní).
Bhí an «scéal áiféiseach ach fíor» seo ar fad mar bhunús le scannán Robert Boudreau Once Upon a Time in Stockholm. In ainneoin an aird ar mhionsonraí agus an sár-theilgthe (Ethan Hawke - Ulsson, Mark Strong - Oloffson agus Numi Tapas mar ghiall a thit i ngrá le coirpeach), ní raibh sé róchinnte dá bharr. Ón taobh amuigh, is cosúil le madness íon cad atá ag tarlú, fiú nuair a thuigeann tú an mheicníocht chun an nasc aisteach seo a theacht chun cinn.
Tarlaíonn sé seo ní hamháin i boghtaí bainc, ach freisin i gcistineacha agus seomraí codlata go leor tithe ar fud an domhain.
Míníonn speisialtóirí, go háirithe, síciatraí Frank Okberg ó Ollscoil Michigan, a ghníomhaíocht mar seo a leanas. Braitheann an ghiall go hiomlán ar an ionsaitheoir: gan a chead, ní féidir leis an leithreas a labhairt, a ithe, a chodladh ná a úsáid. Sleamhnaíonn an t-íospartach isteach i stát childish agus éiríonn sé ceangailte leis an té a «a thugann aire» di. Má cheadaítear riachtanas bunúsach a shásamh gineann sé borradh buíochais, agus ní neartaíonn sé seo ach an nasc.
Is dócha, ba cheart go mbeadh réamhriachtanais ann maidir le spleáchas den sórt sin a theacht chun cinn: tugann an FBI faoi deara nach dtugtar láithreacht an tsiondróm faoi deara ach amháin i 8% de na gialla. Bheadh sé cosúil nach bhfuil an oiread sin. Ach tá «ach» amháin ann.
Ní scéal é Siondróm Stócólm ach faoi ghiall a dhéanann coirpigh chontúirteacha. Athrú coitianta ar an bhfeiniméan seo is ea siondróm Stócólm laethúil. Tarlaíonn sé seo ní hamháin i boghtaí bainc, ach freisin i gcistineacha agus seomraí codlata go leor tithe ar fud an domhain. Gach bliain, gach lá. Scéal eile é seo, áfach, agus, faraor, tá seans i bhfad níos lú againn é a fheiceáil ar na scáileáin mhóra.