Ní hamháin milseáin: cén fáth a bhfuil snus contúirteach dár leanaí

Tá faitíos orainn, go páirteach toisc nach féidir linn a thuiscint go díreach cad é snus agus cén fáth a bhfuil an oiread sin tóir air i measc leanaí. Tá a gcuid finscéalta féin ag daoine fásta faoi snus freisin, atá cinnte gur druga cosúil leis an “spíosra” míchlúiteach na saicíní agus na súracáin seo. Ach an bhfuil?

Drugaí nó nach bhfuil?

“Ar dtús, bhí snus ina ainm coitianta ar tháirgí éagsúla ina raibh nicotín a úsáideadh chun andúil i dtoitíní a laghdú,” a mhíníonn an síceolaí Alexei Kazakov, speisialtóir in obair le andúiligh. Agus i dtíortha na gCríoch Lochlann, mar a raibh snus invented, go príomha a thugtar ar an bhfocal seo coganta nó snaois.

Inár dtír, tá snus neamh-tobac nó blaistithe coitianta: saicíní, súracáin, marmalade, ina bhféadfadh nach bhfuil tobac ann, ach is cinnte go bhfuil nicotín ann. Chomh maith le nicotín, is féidir le salann boird nó siúcra, uisce, sóid, blastáin a bheith i snus, mar sin is minic a deir díoltóirí gur táirge “nádúrtha” é. Ach ní dhéanann an “nádúrthacht” seo níos lú dochair don tsláinte.

Druga nua?

Maíonn blagairí Snus nach druga é. Agus, rud aisteach go leor, ní bréag iad, toisc gur gníomhaire ceimiceach é druga, de réir sainmhínithe na hEagraíochta Domhanda Sláinte, a chuireann stupor, Bheirnicé nó neamhíogaireacht i leith pian.

Tagraíonn an focal “druga” go traidisiúnta do shubstaintí sícighníomhacha mídhleathacha – agus níl nicotín, mar aon le caiféin nó sleachta as luibheanna leighis éagsúla, ar cheann acu. “Ní drugaí iad gach substaint shícighníomhach, ach is substaintí sícighníomhacha iad gach druga, agus is é seo an difríocht,” a leagann an saineolaí béim.

Bíonn tionchar ag aon substaintí sícighníomhacha ar ghníomhaíocht an lárchórais néaróg agus athraíonn siad an stát meabhrach. Ach níl sé an-cheart comparáid a dhéanamh idir nicotín, cé gur dáileog ard é, i dtéarmaí an méid dochair a dhéantar leis na opioids chéanna nó leis an “spíosra”.

Murab ionann agus drugaí ar a dtugaimid drugaí, díoltar Snus go dleathach i siopaí tobac. Chun é a dháileadh, ní bhíonn dliteanas coiriúil ar aon duine. Ina theannta sin, ní chuireann an dlí cosc ​​fiú ar dhíol snus le mionaoisigh. Ní féidir táirgí tobac a dhíol le leanaí, ach is féidir táirgí a bhfuil an príomh-chomhpháirt “tobac” iontu.

Fíor, anois tá an pobal scanraithe ag smaoineamh ar conas teorainn a chur le díol snus. Mar sin, an 23 Nollaig, d’iarr an Chomhairle Cónaidhm ar an rialtas díolachán milseán ina bhfuil nicotín agus marmaláidí i bpacáistí geala a chur ar fionraí.

Áitíonn blagairí a chuireann snus chun cinn go bhfuil sé sábháilte, de réir dealraimh. “Is féidir go leor nicotín a bheith i riar amháin de snus. Mar sin is cúis leis an andúil chéanna nicotín agus a bhaineann le toitíní – agus an-láidir. Agus is féidir leat tosú ag fulaingt ó sé, mar gheall ar andúile, ar a seal, is cúis le tarraingt siar. Ina theannta sin, fulaingíonn gumaí agus fiacla mar gheall ar úsáid snus,” a mhíníonn Alexey Kazakov.

Tar éis an tsaoil, is gá an cineál snus a dhíoltar i bhfoirm sachet a choinneáil faoin liopa ar feadh 20-30 nóiméad ionas go dtéann an tsubstaint ghníomhach isteach sa sruth fola. Ina theannta sin, níor chuir aon duine an freagra aonair ar an “turraing Nicitín” ar ceal a ndearna blagairí an oiread sin cainte air. Tá nimhiú snusa fíor go leor – agus is maith an rud é mura sroicheann an t-ábhar an t-ospidéal. Tá rioscaí eile ann freisin. “Níl sé soiléir conas a tháirgtear snus i ndáiríre, faoi na coinníollacha a tharlaíonn sé. Agus ní bheidh a fhios againn go cinnte cad atá measctha ann i ndáiríre,” a deir Alexei Kazakov.

Cén fáth a bhfuil sé de dhíth orthu?

Ag aois nuair a thagann scaradh ó thuismitheoirí chun bheith ina thosaíocht, tosaíonn leanaí ag dul i mbaol. Agus is cosúil go bhfuil slí iontach ag snus rud éigin ceannairceach a dhéanamh, ach gan na sinsir a fháil amach faoi. Tar éis an tsaoil, tá tú ag baint úsáide as cineál éigin de shubstaint “fásta”, ach ní fhéadfaidh tuismitheoirí é a thabhairt faoi deara ar chor ar bith. Ní bholadh cosúil le deataigh é, ní iompaíonn na méara buí, agus ní bhíonn blas táirge ina bhfuil nicotín chomh míthaitneamhach le blasanna.

Cén fáth a mbíonn leanaí agus déagóirí ag iarraidh substaintí go ginearálta? “Tá go leor cúiseanna ann. Ach is minic a bhíonn eispéiris den sórt sin á lorg acu chun dul i ngleic le mothúcháin a lipéadaítear mar mhothúcháin diúltacha de ghnáth. Táimid ag caint faoi eagla, féin-amhras, sceitimíní, braistint dócmhainneachta féin.

Níl déagóirí an-mhaith le mothúcháin. Cad a tharlaíonn dóibh, de ghnáth tagraíonn siad dóibh féin mar "rud éigin". Rud éigin dothuigthe, dothuigthe, neamhaitheanta – ach ní féidir fanacht sa stát seo ar feadh i bhfad. Agus “oibríonn” úsáid aon substaintí sícighníomhacha mar ainéistéise sealadach. Socraítear an scéim le athrá: meabhraíonn an inchinn, i gcás teannais, nach gá duit ach an "leigheas," a thugann Aleksey Kazakov rabhadh.

Comhrá diana

Ach conas is féidir linn, mar dhaoine fásta, labhairt le leanbh faoi na contúirtí a bhaineann le húsáid substaintí? Is ceist dheacair í. “Ní dóigh liom go bhfuil ciall le léacht speisialta a eagrú: teagasc, teagasc, craoladh faoi uafáis agus tromluí an tsaoil seo. Toisc go bhfuil an leanbh, is dócha, cloiste cheana féin agus a fhios seo go léir. Má dhéanann tú “goon” faoi dhíobháil, ní dhéanfaidh sé seo ach an t-achar idir tú a mhéadú agus ní chuirfidh sé feabhas ar an gcaidreamh. Cathain a bhí an uair dheireanach a mhothaigh tú grá do dhuine éigin a bhí ag glaoch i do chluas?”, a deir Alexey Kazakov. Ach is féidir linn a rá go cinnte nach mbeidh macántacht i gcomhrá den sórt sin gortaithe.

“Táim ar son cur chuige atá neamhdhíobhálach don chomhshaol agus muinín agam. Má tá muinín ag leanbh as mamaí agus daidí, tiocfaidh sé suas agus fiafróidh sé gach rud é féin - nó inseoidh sé. Deir siad, "Mar sin agus mar sin, caitheann na guys iad féin amach, tairgeann siad dom, ach níl a fhios agam cad atá le freagairt." Nó - "Rinne mé iarracht, nonsense utter." Nó fiú “Rinne mé iarracht é agus thaitin sé liom.” Agus ag an bpointe seo, is féidir leat tosú ag tógáil idirphlé,” a deir Alexei Kazakov. Cad atá le labhairt faoi?

“Is féidir le tuismitheoirí a dtaithí a roinnt le físeáin snus. Abair leo go bhfuil siad buartha agus buartha faoina leanbh. Is é an rud is mó gan dul i ngleic leis, ach talamh coitianta a lorg,” a chreideann an síceolaí. Murar féidir leat idirphlé a dhéanamh, féadfaidh tú cabhair a lorg ó dhaoine gairmiúla i réimse na síciteiripe.

“Níl an chúis is doimhne lenár n-eispéiris sa leanbh agus ní sa rud a dhéanann sé, ach toisc nach bhfuilimid an-mhaith ag láimhseáil ár n-eagla. Déanaimid iarracht deireadh a chur leis láithreach - fiú sula n-aithnímid ár mothúcháin mar eagla,” a mhíníonn Aleksey Kazakov. Mura ndéanann tuismitheoir a n-eagla a “dhumpáil” ar an leanbh, más féidir leo dul i ngleic leis, labhair faoi, bí ann, méadaíonn sé seo an seans nach rachaidh an leanbh i muinín úsáid substaintí sícighníomhacha.

Go minic moltar do thuismitheoirí smacht a neartú ar an leanbh. Laghdaigh an méid airgid póca, lean na hábhair a bhfuil spéis aige i líonraí sóisialta, cláraigh é le haghaidh ranganna breise ionas nach mbeidh nóiméad saor in aisce ann.

“Is amhlaidh is mó an smacht, is ea is mó an fhriotaíocht,” tá Aleksey Kazakov cinnte. — Tá sé dodhéanta, i bprionsabal, déagóir a rialú, cosúil le haon cheann eile. Is féidir leat a revel ach an illusion go bhfuil tú i gceannas. Más mian leis rud éigin a dhéanamh, déanfaidh sé é. Ní chuirfidh idirghabháil gan ghá i saol déagóra ach breosla leis an tine.”

An bhfuil an milleán ar chairde agus ar bhlagadóirí as gach rud?

Nuair a bhíonn faitíos orainn agus gortaítear sinn, féachaimid go nádúrtha leis an “ciontach” a aimsiú chun ár mothúcháin a mhaolú. Agus bíonn ról mór ag blagairí a fhógraíonn táirgí den sórt sin ar a gcuid bealaí féin agus i ngrúpaí sa scéal snus. Bhuel, agus, ar ndóigh, an “drochchuideachta” chéanna a “mhúin drochrudaí.”

“Tá piaraí agus idols fíor-thábhachtach do dhéagóir: nuair a théann leanbh isteach in aois idirthréimhseach, tá géarchéim aitheantais aige, tá sé ag lorg dó féin,” a deir Alexei Kazakov. Is sinne, daoine fásta, a thuigeann (agus ní i gcónaí!) go bhfógraíonn daoine rud ar bith is maith leo, agus ní mór dúinn cuimhneamh go bhfuil airgead á thuilleamh acu ar an bhfógraíocht seo.

Ach nuair a bhíonn pléascadh hormónach agat, tá sé deacair smaoineamh go criticiúil - beagnach dodhéanta! Mar sin, is féidir le fógraíocht ionsaitheach difear mór a dhéanamh do dhuine. Ach má dhéanann tuismitheoirí iarracht cumarsáid a dhéanamh leis an leanbh, má tá daoine sa teaghlach ag obair chun caidreamh a thógáil - agus gur gá iad a thógáil, ní éireoidh leo as a stuaim féin - beidh tionchar seachtrach neamhshuntasach.

Cé go bhfuil polaiteoirí ag smaoineamh ar conas teorainn a chur le díol snus agus cad atá le déanamh le blagairí a mholann na saicíní agus na súracáin iomráiteach ar gach bealach, ná déanaimis an milleán a imirt. Tar éis an tsaoil, ar an mbealach seo ní bhíonn ach an “namhaid sheachtrach” seachrán orainn, a bheidh i gcónaí inár saol i bhfoirm amháin nó eile. Agus ag an am céanna, imíonn an rud is mó as an bhfócas: ár gcaidreamh leis an leanbh. Agus tá siad, ach amháin dúinn, ní bheidh aon duine a shábháil agus a cheartú.