Clár ábhair
Is ábhar an-íogair í ceist thréigean tuismitheoirí, dearbhú tréigean agus uchtáil shimplí a spreag díospóireachtaí dlúth le poist ultra-láidre le blianta.
Ar thaobh amháin: dhírigh na habhcóidí cosanta leanaí ar mharthanacht an nasc idir an leanbh agus a theaghlach, fiú má chiallaíonn sé an nasc seo a chothabháil go saorga agus socrúcháin a dhéanamh arís agus arís eile ar an leanbh.
Ar an taobh eile: an lucht tacaíochta a bhaineann le tréigean tuismitheoirí a bhrath go luath agus luasghéarú ar an dearbhú tréigthe a ligfidh don leanbh rochtain a fháil ar stádas bharda an stáit agus a ghlacadh. Tá Dominique Bertinotti suite go soiléir ar an dara fána. “Tá traidisiún teaghlaigh againn. Maidir le leanaí a bhfuil a fhios againn nach bhfillfidh siad abhaile, nár cheart dúinn smaoineamh ar chóras eile? An nós imeachta uchtála a éascú? "
Dlíthe cosanta leanaí, atosú síoraí
Ní hí an chéad aire atá buartha faoin gceist seo agus ba mhaith léi “dara seans teaghlaigh” a thabhairt do leanaí atá ceaptha “lagú” a dhéanamh i struchtúir fáiltithe an ASE. Ina cuid ama, bhí bille ar uchtáil ag Nadine Morano (nár cuireadh faoi vótáil riamh ach a cáineadh go láidir), agus luaigh ceann dá chomhpháirteanna: “Beidh ar chúnamh sóisialta do leanaí (ASE) meastóireacht a dhéanamh gach bliain, ón gcéad bhliain socrúcháin, má thréigeann a theaghlach bitheolaíoch an leanbh: féadfaidh Oifig an Ionchúisitheora Phoiblí imscrúdú breise a iarraidh nó tarchur go díreach chuig an Ard-Chúirt iarraidh ar dhearbhú tréigthe, rud a d’fhágfadh go mbeadh sé inghlactha go hiomlán ”. Inné, i Nantes, thug Dominique Bertinotti aghaidh uirthi leis an leas-ionchúisitheoir a bhí i gceannas ar ghnóthaí sibhialta. Seo a mhol sé: ” Bheadh sé ábhartha ligean don ionchúiseamh an chúirt a urghabháil nuair is cosúil go ndéantar socrúchán a athnuachan gan an cheist a chur chun leasa an linbh. '.
Mar a fheicimid, sáraíonn cosaint leanaí agus na cathanna idé-eolaíocha a dhéanann punc dá stair rannáin pholaitiúla. Aire de chuid na heite deise a bhí ann, Philippe Bas, a rith dlí ag athchóiriú cosaint leanaí i 2007 agus ag cur tosaíocht an nasc bhitheolaíoch i gcroílár mhisin an ASE, ach is Aire Cirt í freisin, Nadine Morano, a bhí ag iarraidh chun an nós imeachta tréigthe a bhrostú agus an cúrsóir a bhogadh i dtreo briseadh níos luaithe sa bhanna teaghlaigh. Tá Aire na heite clé anois ag dul i mbun an tóirse. Leis an scáth méide seo: Is mian le Dominique Bertinotti uchtáil shimplí a úsáid, rud a fhágann gur féidir teach nua a thairiscint do leanbh gan a naisc scagtha lena thuismitheoirí bitheolaíocha a scriosadh.
Tréigean gan sainmhíniú nó tagairt
Tá sé an-deacair idirdhealú a dhéanamh idir an réaltacht agus seasaimh idé-eolaíocha ar an ábhar seo. Admhaíonn go leor oibrithe sóisialta go héasca nach bhfuil leanaí a chuirtear an-luath, a bhfuil a fhios againn ón tús nach bhfillfidh siad abhaile go deo, faoi réir nós imeachta tréigthe agus tionscadail chobhsaí ar feadh an ré. “Tá sé fíor-riachtanach na laethanta roimhe seo a dhéanamh sna ranna chun na leanaí nach bhfaca a dtuismitheoirí le sé mhí a aithint, tá sé práinneach fráma tagartha a bheith againn ar an gcoincheap faillí, teicnící meastóireachta a ligfidh do na foirne a bheith scaoilte óna n-uiríoll ”, a deir Anne Roussé, ó Chomhairle Ghinearálta Meurthe et Moselle, a sheol pléadáil le daoine eile lena ghlacadh go náisiúnta. Maidir liomsa, tá an tuiscint agam gur gnách go méadaíonn imní agus ceistiú oibrithe sóisialta in aghaidh socrúcháin fhada agus cosáin earráideacha do go leor leanaí. Is cosúil go bhfuil gairmithe i bhfad níos gasta sa lá atá inniu ann go bhfuil aiféala orthu go bhfuil siad beagáinín ag iarraidh nasc a choinneáil atá díobhálach ann féin. Ach níl ansin ach tuiscint.
Figiúirí, an doiléir ealaíonta mór Francach
Tá gníomhaithe an chúis “theaghlaigh”, iad siúd a mheasann ar aon nós gurb é príomhról an ASE ligean do leanbh oideachas a fháil óna thuismitheoirí bitheolaíocha, fós an-ghníomhach. Mar sin féin, tá duine de na heralds is cáiliúla sa “bhanna teaghlaigh”, Jean-Pierre Rosencveig, uachtarán chúirt leanaí Bobigny, i gceannas ar mhaoirsiú a dhéanamh ar cheann de ghrúpaí oibre an bhille teaghlaigh. Samhlaímid go gcaithfidh an plé leis an Aire a bheith bríomhar. Dhearbhaigh Jean-Pierre Rosencveig i gcónaí gur fíorbheagán leanaí a thréig a dtuismitheoirí i ndáiríre (ní leor in aon chás go mbeadh sé breithiúnach mífheidhm a lua) agus dá bhrí sin nach bhféadfadh uchtáil a bheith ach mar ‘uirlis chosanta leanaí an-bheag. Chun cinneadh a dhéanamh, tá sé riachtanach mar sin eolas a bheith agat ar líon cruinn na leanaí tréigthe i measc na mionaoiseach a chuirtear. Dhúisigh seirbhísí na hAireachta figiúr de 15.000 leanbh, rud a thabharfadh údar maith le hathbhreithniú a dhéanamh ar ár gcóras cosanta leanaí. Ach mura bhfuil sainmhíniú beacht agus uirlisí staitistiúla iontaofa ann, ní féidir ach meastachán a bheith ann, dá bhrí sin go bhfuil sé amhrasach agus conspóideach ag lucht tacaíochta an bhanna teaghlaigh. Ní éascaíonn an ghalántacht ealaíonta seo tasc na mbreathnóirí seachtracha a dhéanann iarracht na hiriseoirí fadhbacha a shainiú, mar shampla. Mar gheall ar cé a chreidiúint? Cé leis ar féidir linn an dlisteanacht is mó a lua sa díospóireacht athfhillteach agus chasta seo? Conas is féidir linn a bheith chomh gar agus is féidir do réaltacht chleachtais agus eispéiris nuair a chuirtear i gcoinne na bhfreagraí go diametrically ó speisialtóir amháin go speisialtóir eile, ó ghairmí amháin sa réimse go ceann eile?
Sin é an fáth gurb é an easpa staitisticí iontaofa i go leor de na hábhair a gcuirtear ar aghaidh mé a athsheoladh mo obsession beag i láthair na huaire.