Bhí titimeas tobann ag gach duine againn uair amháin ar a laghad: cuireann na fíricí go léir ar eolas, cosúil le míreanna puzail, pictiúr mór amháin nár thugamar faoi deara roimhe seo. Níl an domhan ar fad cad a cheapamar. Agus is mealltóir é duine gar. Cén fáth nach dtugaimid na fíricí soiléire faoi deara agus nach gcreidimid ach an méid is mian linn a chreidiúint?
Tá baint ag léargais le fionnachtana míthaitneamhacha: feall an duine atá gar duit, feall cara, mealladh duine is fearr leat. Scrolaimid tríd na pictiúir ón am a chuaigh thart arís agus arís agus táimid an-imní - bhí na fíricí ar fad os comhair ár súl, cén fáth nár thug mé aon rud faoi deara roimhe seo? Cúisímid sinn féin de naivety agus neamhaire, ach tá siad faic a dhéanamh leis. Is é an chúis i meicníochtaí ár n-inchinn agus psyche.
Inchinn clairvoyant
Tá cúis na daille faisnéise ag leibhéal na néareolaíochta. Tá an inchinn ag tabhairt aghaidhe ar mhéid ollmhór faisnéise céadfacha a chaithfear a phróiseáil go héifeachtach. Chun an próiseas a bharrfheabhsú, déanann sé samhlacha den domhan timpeall air a dhearadh i gcónaí bunaithe ar thaithí roimhe seo. Mar sin, dírítear acmhainní teoranta na hinchinne ar fhaisnéis nua a phróiseáil nach mbaineann lena samhail.1.
Rinne síceolaithe ó Ollscoil California turgnamh. Iarradh ar na rannpháirtithe cuimhneamh ar chuma an lógó Apple. Tugadh dhá thasc do na hoibrithe deonacha: lógó a tharraingt ón tús agus an freagra ceart a roghnú as roinnt roghanna le difríochtaí beaga. Níor chríochnaigh ach duine amháin de na 85 rannpháirtí sa turgnamh an chéad tasc. Chríochnaigh níos lú ná leath de na hábhair an dara tasc i gceart2.
Bíonn lógónna inaitheanta i gcónaí. Mar sin féin, ní raibh na rannpháirtithe sa turgnamh in ann an lógó a atáirgeadh i gceart, in ainneoin go n-úsáideann an chuid is mó acu táirgí Apple go gníomhach. Ach is minic a mheallann an lógó ár súl go stopann an inchinn ag tabhairt aird air agus ag cuimhneamh ar na sonraí.
Déanaimid “cuimhniú” ar a bhfuil sé tairbheach dúinn cuimhneamh orthu faoi láthair, agus chomh héasca céanna “dearmad” a dhéanamh ar fhaisnéis mhíchuí.
Mar sin is fada uainn sonraí tábhachtacha faoin saol pearsanta. Más minic go mbíonn duine déanach ag obair nó má thaistealaíonn sé/sí ar thurais ghnó, ní chothaíonn imeacht nó moill bhreise amhras. Chun go bhféadfaidh an inchinn aird a thabhairt ar an bhfaisnéis seo agus a samhail réaltachta a cheartú, ní mór go dtarlódh rud éigin as an ngnáth, agus do dhaoine ón taobh amuigh, tá comharthaí scanrúla faoi deara le fada an lá.
Juggling na fíricí
Tá an dara cúis le daille faisnéise i síceolaíocht. Tugann an tOllamh síceolaíocht Ollscoil Harvard Daniel Gilbert rabhadh - bíonn claonadh ag daoine fíricí a ionramháil chun an pictiúr a theastaíonn uathu den domhan a choinneáil. Seo mar a oibríonn meicníocht chosanta ár psyche.3. Nuair a thugaimid aghaidh ar fhaisnéis a thagann salach ar a chéile, tugaimid tosaíocht gan aithne d’fhíricí a mheaitseálann ár bpictiúr den domhan agus caithfimid sonraí a thagann salach ar a chéile.
Dúradh le rannpháirtithe go ndearna siad go dona ar thástáil faisnéise. Ina dhiaidh sin, tugadh deis dóibh ailt ar an ábhar a léamh. Chaith na hábhair níos mó ama ag léamh ailt a cheistigh ní a gcumas, ach bailíocht na dtrialacha sin. Airteagail ag deimhniú an iontaofacht na dtástálacha, na rannpháirtithe a bhaint de aird4.
Shíl na hábhair go raibh siad cliste, agus mar sin chuir an mheicníocht chosanta iachall orthu díriú ar shonraí faoi neamhiontaofacht na dtástálacha - chun pictiúr aithnidiúil den domhan a choinneáil.
Ní fheiceann ár súile ach cad is mian leis an inchinn a fháil.
Nuair a dhéanaimid cinneadh - ceannaigh carr branda áirithe, leanbh a bheith agat, éirí as ár bpost - tosaímid ar staidéar gníomhach a dhéanamh ar fhaisnéis a neartaíonn ár muinín sa chinneadh agus neamhaird a dhéanamh ar earraí a léiríonn laigí sa chinneadh. Ina theannta sin, bainimid go roghnach fíricí ábhartha ní hamháin as irisleabhair, ach freisin as ár gcuimhne féin. Déanaimid “cuimhniú” ar a bhfuil sé tairbheach dúinn cuimhneamh orthu faoi láthair, agus chomh héasca céanna “dearmad” a dhéanamh ar fhaisnéis mhíchuí.
Diúltú don soiléir
Tá roinnt fíricí ró-shoiléir le neamhaird a dhéanamh. Ach téann an mheicníocht chosanta i ngleic leis seo. Níl sna fíricí ach boinn tuisceana a chomhlíonann caighdeáin áirithe cinnteachta. Má ardaíonn muid barra na hiontaofachta ró-ard, ní bheidh sé indéanta fiú a chruthú go bhfuilimid ann. Is é seo an cleas a úsáidimid agus muid ag tabhairt aghaidh ar fíricí míthaitneamhach nach féidir a chailleann.
Taispeánadh sleachta as dhá staidéar a rinne anailís ar éifeachtacht phionós an bháis do rannpháirtithe sa turgnamh. Rinne an chéad staidéar comparáid idir rátaí coireachta idir stáit a bhfuil pionós an bháis acu agus na stáit nach bhfuil. Rinne an dara staidéar comparáid idir rátaí coireachta i stát amháin roimh agus i ndiaidh thabhairt isteach phionós an bháis. Mheas na rannpháirtithe go raibh an staidéar níos ceart, agus dheimhnigh na torthaí a dtuairimí pearsanta. Staidéar Contrártha Cáineadh ag Ábhair do Mhodheolaíocht Mícheart5.
Nuair a thagann na fíricí salach ar an bpictiúr inmhianaithe ar fud an domhain, déanaimid staidéar cúramach orthu agus déanaimid meastóireacht níos déine orthu. Nuair is mian linn a chreidiúint i rud éigin, is leor dearbhú beag. Nuair nach bhfuil muid ag iarraidh a chreidiúint, tá i bhfad níos mó fianaise ag teastáil chun a chur ina luí orainn. Nuair a bhaineann sé le pointí tionóisce sa saol pearsanta — feall an duine atá gar duit nó feall ar duine is fearr leat — fásann an diúltú don fhollas go dtí comhréireanna dochreidte. Tugann na síceolaithe Jennifer Freyd (Jennifer Freyd) agus Pamela Birrell (Pamela Birrell) sa leabhar «The Psychology of betrayal and Treason» samplaí ó chleachtas síciteiripeach pearsanta nuair a dhiúltaigh mná faoi deara infidelity a bhfear céile, a tharla beagnach os comhair a súl. Síceolaithe ar a dtugtar an bhfeiniméan seo - daille a betrayal.6.
Conair chuig léargas
Is scanrúil é réadú teorainneacha an duine féin. Ní féidir linn ár súile féin a chreidiúint go litriúil - ní thugann siad faoi deara ach cad is mian leis an inchinn a fháil. Mar sin féin, má táimid feasach ar shaobhadh ár radharc domhanda, is féidir linn pictiúr na réaltachta a dhéanamh níos soiléire agus níos iontaofa.
Cuimhnigh - an inchinn samhlacha réaltacht. Is é ár smaoineamh ar an domhan thart orainn meascán de réaltacht harsh agus seachmaill taitneamhach. Tá sé dodhéanta a scaradh óna chéile. Déantar ár smaoineamh ar an réaltacht a shaobhadh i gcónaí, fiú má tá cuma sochreidte air.
Déan iniúchadh ar dhearcthaí contrártha. Ní féidir linn conas a oibríonn an inchinn a athrú, ach is féidir linn ár n-iompraíocht chomhfhiosach a athrú. Chun teacht ar thuairim níos oibiachtúla ar cheist ar bith, ná bí ag brath ar argóintí do lucht tacaíochta. Níos fearr a chur le breathnú níos dlúithe ar na smaointe na opponents.
Seachain caighdeáin dúbailte. Déanaimid iarracht go hintuigthe duine a thaitníonn linn a chosaint nó fíricí nach dtaitníonn linn a bhréagnú. Déan iarracht na critéir chéanna a úsáid agus daoine, imeachtaí agus feiniméin taitneamhach agus míthaitneamhach á meas.
1 Y. Huang agus R. Rao «Códú tuartha», Léirmheasanna Idirdhisciplíneacha Wiley: Cognitive Science, 2011, vol. 2, №5.
2 A. Blake, M. Nazariana agus A. Castela «Apple an tsúil an aigne: Aird laethúil, meabhrán, agus cuimhne reconstructive do lógó Apple», The Quarterly Journal of Experimental Psychology, 2015, vol. 68, №5.
3 D. Gilbert «Stumbling on Happiness» (Vintage Books, 2007).
4 D. Frey agus D. Stahlberg «Roghnú Faisnéise tar éis Níos mó nó Níos Lú Faisnéise Féinbhagrach Iontaofa a Fháil», Feasachán Pearsantachta agus Síceolaíochta Sóisialta, 1986, vol. 12, №4.
5 C. Tiarna, L. Ross agus M. Lepper « Comhshamhlú Claonta agus Polarú Dearcadh: Éifeachtaí. Teoiricí Roimh Ré ar Fhianaise a Breathnaíodh ina dhiaidh», Journal of Personality and Social Psychology, 1979, vol. 37, № 11 .
6 J. Freud, P. Birrell «Síceolaíocht betrayal agus betrayal» (Peter, 2013).