Labhraíonn na cailíní, ar choinníoll anaithnideachta, faoi na tréithe ba cheart a bheith ag speisialtóir inniúil. Seachas cinn gairmiúla, ar ndóigh.
Tá strus ar bith ag bean ar bith cuairt a thabhairt ar gínéiceolaí. Fiú nuair a bhíonn gach rud in ord, suíonn muid go himníoch faoi dhoras an chlinic réamhbhreithe agus fanacht le scrúdú: cad a tharlaíonn má deir siad rud éigin mícheart? An mbeidh siad drochbhéasach nó magadh? Bhí cúpla cás ag beagnach gach cailín nár mhaith liom cuimhneamh orthu. Chuir muid an cheist ar ár gcairde, iriseoirí agus cailíní: cad ba cheart a bheith ina gínéiceolaí idéalach?
Marina, 25 bliana d’aois: “Cúpla uair tháinig dearcadh dímheasúil orm - sa chlinic is féidir leat coinne a dhéanamh le haon gínéiceolaí saor in aisce, ach cheistigh mé go paiseanta cén fáth nach ndeachaigh mé chuig an gceann a raibh ár dteach ann ceangailte. Agus ní raibh a fhios agam cé leis a raibh siad ag caint, mar bhí áthas orm teacht ann. Sílim nár cheart do gínéiceolaí idéalach cailíní a chur amú lena chuid ceisteanna - faoi pháipéar agus faoina stíl mhaireachtála. Bhuel, an síoraí “Tá tú 25 cheana féin, cathain a thabharfaidh tú breith do leanaí?” - go hiomlán dochreidte. Is é seo mo ghnó pearsanta, nár mhaith liom a chaitheamh ar strainséir.
Caithfidh an gínéiceolaí idéalach meas a bheith agam ar mo roghanna agus ar theorainneacha mo phearsantachta.
Irina, 16 bliana d’aois: “Sa mheánscoil bhí scrúdú leighis againn, agus do na cailíní tugadh cuairt éigeantach ar gínéiceolaí. Ar ndóigh, bhí eagla ar gach duine, go háirithe iad siúd a bhí gníomhach go gnéasach cheana féin. Cad a bhí eagla ort? Bhí faitíos orthu go n-aontaíonn a gcomhdhaltaí leis an méid a déarfadh an dochtúir leis na tuismitheoirí nó leis an “rang” - tá na páistí an-éadrócaireach agus ní chaillfidís an deis riamh cailín a rinne idirdhealú léi féin a phionósú. Bhí eagla ann - thar focail! Ach, aisteach go leor, chuaigh gach rud go réidh - ar ndóigh, ní raibh sa diall ach ceist an dochtúra agus an othair amháin. Creidim nach bpléifidh an gínéiceolaí idéalach othair riamh lena thimpeallacht nó lena chomhghleacaithe - is rún míochaine é seo. “
Adele, 31 bliana d’aois: “Ní dhéanfaidh mé dearmad go deo go raibh leathnaitheoirí cruach fuar i gcónaí i gclinic dúiche mo bhaile dúchais, agus ina dhiaidh sin ghoill an crotch ar feadh seachtaine eile. Anois úsáidim seirbhísí gínéiceolaí príobháideach - tá siad plaisteach agus níl siad fuar ar chor ar bith, agus tar éis an scrúdaithe ní mhothaím míchompord ar bith. Sílim gur cheart don gínéiceolaí idéalach smaoineamh ar chompord a othair. Dála an scéil, sa pholalinic chéanna i mo óige, is léir nach raibh aon tuiscint ag dochtúirí: “Cé a thug an diagnóis seo duit? Cén nonsense? ”- agus mhothaigh mé ar an mbealach sin cheana féin, is mise a bhí mícheart, ní a chomhghleacaí.
Maria, 26 bliana d’aois: “Is é mo thuairim gur chóir go mbeadh dochtúir baineann idéalach ina dhuine óg agus nua-aimseartha a thuigeann cad é an saol i cathair agus easpa leanúnach ama. Mar shampla, tá mo dhochtúir 31-32 bliana d’aois, bíonn sí an-aireach agus taitneamhach i gcónaí labhairt leis. Thaitin sé go mór liom gur thug sí a huimhir fóin ag an gcéad choinne agus dúirt sí go bhféadfainn mo chuid ama a shábháil agus torthaí an scrúdaithe a fháil amach trí SMS a scríobh di i gceann trí lá. Is é mo thuairim gur fíor-bhronntanas cinniúint é seo. “