Tatyana Muzhitskaya. Tuismitheoir-Aosach-Leanaí.
físeán a íoslódáil
Tuismitheoir-Fásta-Leanaí (PAC) — róil tipiciúil idirphearsanta (ego-stáit). Is féidir leo a bheith ina seasaimh chomhfhiosacha freisin, féach Staid agus ego-stáit
Le haghaidh cur síos ar na róil idirphearsanta seo i dteoiric Eric Berne, féach Ego-states in anailís idirbheartaíochta.
Chun go n-éireoidh le dlúthchaidreamh i gcúplaí, ní mór don bheirt a bheith i ngach ceann de na róil seo gach lá: a bheith ina Thuismitheoir maidir leis an Leanbh, agus ina Leanbh in aice leis an Tuismitheoir, agus a bheith i do Dhuine Fásta- Caidreamh fásta. Mura bhfaigheann daoine é sin, is gnách go mbíonn luach níos lú acu ar an gcaidreamh agus is minic a lorgaíonn siad an cineál caidrimh sin ar an taobh, i gcaidreamh le duine eile.
Tá neamhréireacht (trasnú) in idirbhearta ar cheann de na cúiseanna go minic le coinbhleachtaí idirphearsanta. Féach Idirbhearta
Tá a patrúin bunaithe féin ag an gcuid is mó den litríocht RAD cheana féin a chuireann síos ar na seasaimh Tuismitheoir-Aosach-Leanaí. Go praiticiúil, tá go leor éagsúlachtaí agus stíleanna ag gach ceann de na poist seo. Féach →
Cás ó chleachtadh.
Fuarthas an ríomhphost seo a leanas:
Dia duit, uv. Nikolay Ivanovich! Go raibh míle maith agat as do chuid leabhar agus do shaothar! D’eagráin 93 agus 94. ag aon am amháin chuir siad i bhfeidhm go mór orm le hinrochtaineacht cur i láthair, soiléire agus soiléire. Ar an drochuair, le blianta fada níor thuig mé nach n-athraíonn ach tonna de litríocht choitianta (fiú na cinn is cumasaí) an saol mura bhfuil aon obair phraiticiúil laethúil agus féin-bhreathnú. Le bliain anuas, is minic a bhreathnaím ar do chuid físeáin, léachtaí, agallaimh, agus cuidíonn sé seo liom a thuiscint cén treo ar gá dom bogadh. Nikolai Ivanovich, le do thoil cabhrú liom an cheist a tháinig chun cinn i mo cosán a réiteach. I bpróiseas na hinbhreathnaitheachta, thuig mé go dtagann roinnt de na fadhbanna atá agam ó thús naíonán áirithe, an “leanbh”, dár thug mé (dom féin) an códainm “Dyusha”, is buachaill capricious é seo. Dá réir sin, tá meantóir freagrach fásta «Papa-Vitya» ann freisin, a dhéileálann le comhaontuithe agus athmhuintearas le «Dyusha» ar a bunch de raon leathan saincheisteanna. Go dtí le déanaí, bhí sé amhail is dá mba nár scar mé "Papa Vitya", i ndáiríre, uaim féin, agus choimhthiú ach "Dyusha", agus, ar ndóigh, ag glacadh leis an leanbh seo, ag maithiúnas agus ag grásta. Ach le déanaí, thosaigh mé go tobann a bheith in amhras an raibh mé ag dul ar an mbealach ceart. Tar éis an tsaoil, tharla sé gur chóir go mbeadh 3 chosantóir ann, mar chun dearcadh oibiachtúil a bheith agat ar an gcaidreamh idir an dá cheann sin, is gá duit tríú breathnóir. Nikolai Ivanovich, más féidir, inis dom conas a bheadh sé ceart a chomhaireamh - Papa Vitya - is é seo mé féin, .i. mo phríomh-mise féin, ag rialú an linbh Dyusha ann féin, nó an breathnóir mé ar an dá cheann?
Freagra gairid:
Molfaidh mé duit maireachtáil níos éasca. Beo ar an mbealach is primitive, is é sin Homo sapiens: duine réasúnta. Déan cad atá réasúnta agus ceart, agus ná déan cad atá dúr agus nach bhfuil ceart. Tá ceann ar do ghualainn agat, ní féidir leat na príomhnithe a mhearbhall. Cén difríocht a dhéanann sé cé hé nó cén áit a dtagann na «cuid fadhbanna» atá agat? Cibé áit nó óna dtagann siad, mair go maith. Agus ná amadán tú féin le subpersonalities.