Céim 52: «Ná scrios gairdín iomlán nuair is bláth amháin an t-aon rud atá feoite»

Céim 52: «Ná scrios gairdín iomlán nuair is bláth amháin an t-aon rud atá feoite»

Na 88 rith de dhaoine sona

Sa chaibidil seo de “The 88 Steps of Happy People” múinim duit conas breathnú le níos mó dóchais

Céim 52: «Ná scrios gairdín iomlán nuair is bláth amháin an t-aon rud atá feoite»

Cad é an príomh-chomhábhar sonas? An dóchas. Agus cad a instealladh an domhan is mó dúinn? A mhalairt ar fad.

Díríonn an Chéim seo ar dhoircheas a chomhrac, ar a laghad an rud a áitíonn na meáin ar snámh san aer cibé áit a théannimid. Táim chun ceist a chur ort, agus má léann tú an preas, is é an gnáthrud go dteipeann ort.

Cad é an tréimhse staire inar caitheadh ​​níos lú ocrais, sláinte níos fearr, níos lú neamhlitearthachta cláraithe, níos lú cogaí, agus ar deireadh, tá rátaí sonas níos airde bainte amach? Freagra: ionadh ... ANOIS!

- Anxo, conas is féidir leat rud mar sin a rá? Nach bhfaca tú an nuacht le déanaí?

Aisteach go leor, ní fhaca mé iad mar níl teilifís agam (ní raibh mé riamh), ach socair, tuigim nach bhfuil tromlach mór na nuachta dona, ach uafásach. Is é an chúis a mhíníonn go bhfuil sé simplí: díolann an diúltach. Samhlaigh ceannlíne ar feadh nóiméid a dúirt: “Breaking News: Níor Tiomnaigh Féinmharú níos mó ná 10.000 billiún duine inné.” Nó an ceann eile seo: "Níor thit aon eitleán sna heitiltí XNUMX deireanacha." Cé a cheannódh rud mar sin? Mar sin nuair a bhíonn na milliúin eitiltí sábháilte ann, ní luann aon duine iad, agus a luaithe a tharlaíonn tuairteála, ní stopann éinne á dhéanamh. Ní hé an fhadhb atá ann go bhfuil an t-olc áibhéalacha, ach go ndéanaimid a thionchar a ghinearálú, ag braith ar aireachtáil leis an réaltacht.

Scríobh duine de na laureates Nobel a bhfuil an-mheas agam air, Daniel Kahneman, faoin bhfeiniméan seo agus thug sé “an heorastacht infhaighteacht” air. Is é an rud a deir sé ná go méadóimid an méid is mó a éistimid leis (trí bheith níos mó ar fáil, níos dlúithe), agus laghdaímid an méid a éistimid níos lú leis. Mar shampla, má thit an sceimhlitheoireacht go híseal agus go raibh ionsaí sceimhlitheoireachta amháin ar scála mór ann le deich mbliana anuas, cúpla lá ina dhiaidh sin nuair a d’fhiafraigh tú de roinnt daoine randamacha ar an tsráid, “Cén pointe sa stair a bhí ann an ceann is faide? Cé chomh tromchúiseach is atá fadhb na sceimhlitheoireachta? ', is dócha gurb é an freagra mícheart' anois '. Sin an chontúirt go ndéanfar ginearálú timpeall ar eisceacht.

Dá bhrí sin, seo a leanas teagasc na Céime seo. As seo amach, sula ritheann tú le bheith aláraim agus Doirbh agus a thabhairt i gcrích go dtugann fíric áirithe le fios go bhfuilimid ag tabhairt aghaidh ar a fadhb an-tromchúiseachCuir an cheist seo ort féin: an bhfuil an fíric seo ionadaíoch nó scoite? Agus tuigeann sé, chun go ndéanfar é a aicmiú mar ionadaí, go gcaithfidh sé a bheith mar chuid de shlabhra fíricí nó tásca roimhe seo. Nuair a bhíonn tú scoite amach, d’fhéadfadh sé a bheith uafásach, ach is eisceacht é, mar sin sábháil an pessimism duit féin.

Má chlúdaíonn tú do dhéagóir le toitín, déan rud éigin faoi, ach ná bí cinnte go bhfuil sé nó sí ina andúileach drugaí. Má thrasnaíonn hater do chuid oibre ar na meáin shóisialta, cuir i gcodarsnacht leis an méid a mholtar dó. Má ghoideann polaiteoir, ná bí cinnte nach bhfuil ceachtar acu macánta. Má fhulaingíonn do thír ionsaí, déan de thátal gur rud tromchúiseach é, ach ní nach mbeidh an domhan sábháilte arís. Má scriosann tsunami cathair iomlán sa chuid eile den domhan, seol síntiús, ach ná bí cinnte go gcuirfidh tubaistí nádúrtha deireadh leis an domhan. Cén fáth? Toisc gur fíricí iargúlta iad uile agus nach léiríonn siad do chonclúid. An féidir leat a shamhlú a thabhairt i gcrích más lá dubh atá ann inniu, ansin an bhliain iomlán freisin, nó níos measa fós, má bhíonn na stoirmeacha is millteach ann inniu ciallaíonn sé nach mbeidh sé grianmhar arís?

@Aingeal

# 88

Leave a Reply