Clár ábhair
Féachann treochtaí cén fáth gur breá linn ár ngrianghraif ar na meáin shóisialta a fheabhsú agus muid ag fulaingt ó na féidearthachtaí a bhaineann le “makeup” digiteach
Thosaigh “feabhsú” ar an íomhá sheachtrach faoi láthair nuair a d’fhéach an chéad duine sa scáthán. Cosa bandaging, blackening fiacla, liopaí staining le mearcair, úsáid púdar le arsanaic - tá réanna athrú, chomh maith le coincheap na háilleachta, agus daoine tar éis teacht ar bhealaí nua chun béim a chur ar tharraingteacht. Sa lá atá inniu ann, ní chuirfidh tú iontas ar dhuine ar bith le makeup, sála, féin-súdaireacht, fo-éadaí comhbhrú nó bra brú suas. Le cabhair ó mhodhanna seachtracha, tarchuireann daoine a seasamh, a saol inmheánach, a n-giúmar nó a stát go dtí an taobh amuigh.
Mar sin féin, maidir le grianghraif, tá an lucht féachana réidh chun rianta Photoshop a lorg chun an té a d'úsáid é a nochtadh láithreach. Cad é an difríocht idir ball gorm faoi na súile, smeartha le scuab ealaíontóra smididh, agus iad siúd a scriosadh le líonra néaraíoch cliste? Agus má fhéachann tú ar bhealach níos leithne, cén tionchar a bhíonn ag úsáid retouching ar ár ndearcadh ar ár gcuma féin agus ar chuma daoine eile?
Photoshop: Tús a chur leis
Tháinig an ghrianghrafadóireacht i gcomharbacht ar phéintéireacht, agus dá bhrí sin ag an gcéim tosaigh chóipeáil sé an modh chun íomhá a chruthú: is minic a chuir an grianghrafadóir na gnéithe riachtanacha sa phictiúr agus bhain sé an farasbarr. Ba ghnáthchleachtas é seo, toisc gur fhreastail na healaíontóirí a phéinteáil portráidí ón dúlra ar a gcuid samhlacha ar go leor bealaí. Laghdú ar an tsrón, caolú an waist, smúdála amach roic - ní beagnach d'fhág iarratais na n-uasal an deis dúinn a fháil amach cad iad na daoine cuma iarbhír cosúil leis na céadta bliain ó shin. Díreach mar atá sa ghrianghrafadóireacht, níor fheabhsaigh idirghabháil an toradh i gcónaí.
I stiúideonna grianghraf, a thosaigh a oscailt i go leor cathracha le tús an olltáirgeadh ceamaraí, in éineacht le grianghrafadóirí, bhí retouchers ar an bhfoireann freisin. Scríobh an teoiriceoir grianghrafadóireachta agus an t-ealaíontóir Franz Fiedler: “B’fhearr leis na stiúideonna grianghraf sin is mó a chuaigh i muinín retouching. Bhí smeartha wrinkles ar na aghaidheanna; bhí aghaidheanna freckled "glanadh" go hiomlán trí retouching; seanmháthair iompú isteach cailíní óga; rinneadh gnéithe tréithiúla duine a scriosadh go hiomlán. Breathnaíodh ar masc árasán folamh mar phortráid rathúil. Ní raibh aon teorainn le droch-blas, agus tháinig rath ar a thrádáil.
Dealraíonn sé nach bhfuil an fhadhb a scríobh Fiedler thart ar 150 bliain ó shin caillte fiú anois.
Bhí retouching grianghraf ann i gcónaí mar phróiseas riachtanach chun íomhá a ullmhú le haghaidh priontála. Bhí sé agus tá sé fós ina riachtanas táirgthe, agus gan é a fhoilsiú ní féidir. Le cabhair ó retouching, mar shampla, ní hamháin go smoothed siad aghaidheanna na ceannairí an pháirtí, ach freisin a bhaint daoine a bhí inlochtaithe ag am amháin nó eile ó na pictiúir. Mar sin féin, más rud é níos luaithe, roimh an léim teicneolaíochta i bhforbairt na cumarsáide faisnéise, ní raibh a fhios ag gach duine faoi eagarthóireacht pictiúir, ansin le forbairt an Idirlín, fuair gach duine an deis "a bheith ar an leagan is fearr díobh féin".
Eisíodh Photoshop 1990 i 1.0. Ar dtús, rinne sí freastal ar riachtanais an tionscail priontála. I 1993, tháinig an clár chuig Windows, agus chuaigh Photoshop i gcúrsaíocht, rud a thug roghanna doshamhlaithe d'úsáideoirí roimhe seo. Thar na 30 bliain ó shin, tá an clár tar éis ár n-aireachtáil ar an gcorp an duine a athrú go mór, mar go bhfuil an chuid is mó de na grianghraif a fheiceann muid anois retouched. Tá an cosán chun féin-ghrá tar éis éirí níos deacra. “Tá go leor giúmar agus fiú neamhoird mheabhrach bunaithe ar an difríocht idir íomhánna an duine féin agus an duine idéalach. Is é an fíor-fhéin conas a fheiceann duine é féin. Is é an féin idéalach cad ba mhaith leis a bheith. Dá mhéad an bhearna idir an dá íomhá seo, is ea is mó a bheidh an mhíshástacht leis an duine féin,” a dúirt Daria Averkova, síceolaí leighis, speisialtóir sa Chlinic CBT, faoin bhfadhb.
Cosúil ón gclúdach
Tar éis Photoshop a aireagán, thosaigh retouching ionsaitheach grianghraf ag méadú móiminteam. Roghnaíodh an treocht ar dtús ag irisí snasta, a thosaigh ag cur in eagar na gcomhlachtaí samhlacha a bhí foirfe cheana féin, ag cruthú caighdeán nua áilleachta. Thosaigh an réaltacht ag claochlú, chuaigh an tsúil dhaonna i dtaithí ar an chanónach 90-60-90.
Thosaigh an chéad scannal a bhain le falsú na n-íomhánna snasta amach i 2003. Tá réalta Titanic Kate Winslet tar éis cúisí poiblí a thabhairt do GQ as a grianghraf clúdaigh a athdhéanamh. Tá an t-aisteoir, a chuireann áilleacht nádúrtha chun cinn go gníomhach, tar éis a cromáin a chaolú go mór agus a cosa a leathnú ionas nach mbeidh cuma uirthi féin a thuilleadh. Rinne foilseacháin eile ráitis amaideacha “ar son” nádúrthachta. Mar shampla, i 2009, chuir Elle na Fraince grianghraif amh de na haisteoirí Monica Bellucci agus Eva Herzigova ar an gclúdach, nach raibh, ina theannta sin, ag caitheamh makeup. Mar sin féin, níor leor an misneach chun an pictiúr idéalach a thréigean do na meáin go léir. I dtimpeallacht ghairmiúil na retouchers, bhí an chuma fiú a gcuid staitisticí féin de na codanna comhlacht is minice in eagar: bhí siad na súile agus cófra.
Anois meastar gur drochfhoirm snas é “photoshop clumsy”. Tógtar go leor feachtais fógraíochta ní ar impeccability, ach ar lochtanna an chorp daonna. Go dtí seo, tá modhanna cur chun cinn den sórt sin ina chúis le díospóireacht téite i measc léitheoirí, ach tá athruithe dearfacha ann cheana féin i dtreo nádúrthachta, atá ag éirí mar threocht. Ag cur san áireamh ar an leibhéal reachtach – in 2017, bhí ar na meáin Fhrancacha “athshuiteáil” a mharcáil ar phictiúir ag baint úsáide as Photoshop.
Retouching ar an pailme
Go gairid, tháinig retouching grianghraf, nár shamhlaigh gairmithe fiú sna 2011í, ar fáil do gach úinéir smartphone. Seoladh Snapchat in 2013, FaceTune in 2016, agus FaceTune2 in 2016. Chuir a gcomhghleacaithe tuilte ar an App Store agus Google Play. In XNUMX, bhí Scéalta le feiceáil ar an ardán Instagram (ar úinéireacht ag Meta - aitheanta mar antoisceach agus toirmiscthe inár dtír), agus trí bliana ina dhiaidh sin chuir na forbróirí an cumas scagairí agus maisc a chur i bhfeidhm ar an íomhá. Ba iad na himeachtaí seo a chuir tús le ré nua athshuíomh grianghraf agus físeáin in aon chlic amháin.
Chuir sé seo go léir le treocht aontú cuma an duine, a meastar gurb é an tús na 1950í - am bhreith na hiriseoireachta snasta. A bhuíochas leis an Idirlíon, tá comharthaí na háilleachta tar éis éirí níos domhandaithe fós. De réir an staraí áilleachta Rachel Weingarten, sular shamhlaigh ionadaithe na ngrúpaí eitneacha éagsúla nach raibh an rud céanna: bhí Asians ag dréim le craiceann sneachta-bán, bhí Afracach agus Laidineach bródúil as cromáin lush, agus mheas na hEorpaigh gur ádh mór súile móra a bheith acu. Anois tá íomhá bean idéalach tar éis éirí chomh ginearálaithe sin go bhfuil smaointe steiréitíopacha faoin gcuma ionchorpraithe i socruithe iarratais. Súile tiubh, liopaí iomlána, cuma cat-mhaith, cnámha leicne ard, srón beag, makeup dealbhóireachta le saigheada - le haghaidh a n-éagsúlacht na n-iarratas, scagairí agus maisc atá dírithe ar rud amháin - a chruthú íomhá cyborg amháin.
Éiríonn an fonn le haghaidh idéalach den sórt sin mar chatalaíoch do go leor fadhbanna meabhrach agus fisiceach. “Tá an chuma ar an scéal nár cheart úsáid a bhaint as scagairí agus maisc ach isteach inár lámha: rinne tú athshuíomh ort féin, agus anois tá do phearsantacht dhigiteach ar líonraí sóisialta i bhfad níos gaire duit féin cheana féin. Tá níos lú éileamh ort féin, níos lú imní - oibríonn sé! Ach is í an fhadhb atá ann nach bhfuil saol fíorúil amháin ag daoine ach freisin saol fíor,” a deir an síceolaí leighis Daria Averkova.
Tugann eolaithe faoi deara go bhfuil Instagram ón líonra sóisialta is cheerful ag casadh de réir a chéile isteach i gceann an-tocsaineach, ag craoladh saol idéalach nach bhfuil ann i ndáiríre. I gcás go leor, níl cuma albam grianghraf gleoite ar an bhfotha app a thuilleadh, ach léiriú ionsaitheach ar éachtaí, lena n-áirítear féin-léiriú. Ina theannta sin, tá méadú tagtha ar an gclaonadh ag líonraí sóisialta féachaint ar a gcuma mar fhoinse féideartha brabúis, rud a mhéadaíonn an scéal a thuilleadh: tharla sé mura bhfuil cuma foirfe ar dhuine, líomhnaítear go gcaillfidh sé airgead agus deiseanna.
In ainneoin go mbíonn tionchar diúltach ag líonraí sóisialta ar mheabhairshláinte líon mór daoine, tá go leor lucht tacaíochta ann chun iad féin a "fheabhsú" d'aon ghnó le cabhair ó scagairí. Is rogha eile iad maisc agus aipeanna eagarthóireachta ar mháinliacht phlaisteach agus cosmaideolaíocht, gan a bhfuil sé dodhéanta Instagram Face a bhaint amach, cosúil le réalta an líonra sóisialta seo Kim Kardashian nó an tsamhail is fearr Bella Hadid. Sin é an fáth a bhí an Idirlíon chomh spreagtha sin ag an nuacht go bhfuil Instagram chun maisc a bhaint a shaobhadh na comhréireanna den aghaidh ó úsáid, agus ba mhaith leis a mharcáil ar gach grianghraf retouched sa bheatha le deilbhín speisialta agus fiú iad a cheilt.
Scagaire áilleacht de réir réamhshocraithe
Is rud amháin é nuair a dhéanann an duine é féin an cinneadh do selfie a chur in eagar, agus rud eile go leor nuair a dhéantar é le fón cliste agus an fheidhm athshuiteála grianghraf suiteáilte de réir réamhshocraithe. I roinnt gléasanna, ní féidir é a bhaint fiú, ach beagán "balbhaithe". Tháinig ailt sna meáin leis an gceannteideal “Ceapann Samsung go bhfuil tú gránna”, agus d’fhreagair an chuideachta nach raibh anseo ach rogha nua.
San Áise agus sa Chóiré Theas, tá sé i ndáiríre coitianta an íomhá grianghraf a thabhairt chuig an idéalach. Míne an chraiceann, méid na súl, plumpness na liopaí, cuar an choim - is féidir é seo go léir a choigeartú ag baint úsáide as sleamhnáin an fheidhmchláir. Baineann cailíní leas freisin as seirbhísí máinlianna plaisteacha, a thairgeann a gcuma a dhéanamh “níos lú na hÁise”, gar do chaighdeáin áilleacht na hEorpa. I gcomparáid leis seo, tá retouching ionsaitheach ar chineál an leagan éadrom de tú féin a phumpáil. Tá tábhacht le tarraingteacht fiú agus tú ag clárú le haghaidh aip dhátú. Ní “scipeann” seirbhís na Cóiré Theas Amanda an t-úsáideoir ach amháin má tá a phróifíl faofa acu siúd atá san fheidhmchlár cheana féin. Sa chomhthéacs seo, breathnaítear ar an rogha athshuiteála réamhshocraithe mar níos mó buntáiste ná ionradh ar phríobháideachas.
Seans gurb í an fhadhb a bhaineann le scagairí, maisc, agus feidhmchláir athshuiteála ná go ndéanann siad daoine chomh hálainn trí chuma an duine aonair a fheistiú ar chaighdeán aonfhoirmeach. Mar thoradh ar mhian gach duine a shásamh cailltear duine féin, fadhbanna síceolaíochta agus diúltaítear do chuma an duine. Cuirtear Instagram Face in airde ar pedestal na háilleachta, gan aon neamhréireachtaí san íomhá a áireamh. In ainneoin gur iompaigh an domhan i dtreo nádúrthachta le blianta beaga anuas, ní bua é seo fós ar retouching tocsaineach, toisc go bhfuil "áilleacht nádúrtha", a thugann le tuiscint úire agus óige, fós de dhéantús an duine, agus "makeup without makeup" dul as faisean.