Síceolaíocht

Tá an scéal chomh sean leis an domhan: tá sí álainn, cliste, rathúil, ach ar chúis éigin triomaíonn ar feadh na mblianta do dhuine nach fiú fiú a méar beag. Dorca féiníoch, cineál naíonán, pósta go síoraí - tarraingítear í chun a grá go léir a thabhairt do dhuine nach bhfuil in ann caidreamh sláintiúil a bheith aige. Cén fáth a bhfuil go leor mná sásta maireachtáil, dóchas agus fanacht le fear ar léir nach fiú a leithéid?

Deirtear linn: ní lánúin tú. Is dóigh linn féin nach gcaitheann fear ár n-aislingí linn ar an mbealach atá tuillte againn. Ach nílimid ag imeacht, tá níos mó iarrachtaí á ndéanamh againn chun é a bhuachan. Tá muid hooked, greamaithe suas go dtí ár chluasa. Ach cén fáth?

1.

Dá mhéad a infheistímid i duine, is mó a bheimid i gceangal leis.

Nuair nach bhfaighimid an aird agus an grá atá uainn ar an bpointe boise, is dóigh linn go bhfuil sé tuillte againn. Déanaimid infheistíocht níos mó agus níos mó i gcaidrimh, ach ag an am céanna, ní fhásann ár bhfrustrachas, ár bhfolús agus ár mothúcháin neamhfhiúntais. Thug an síceolaí Jeremy Nicholson prionsabal an chostais chuite air seo. Nuair a thugaimid aire do dhaoine eile, aire a thabhairt dóibh, a gcuid fadhbanna a réiteach, tosaíonn muid ag tabhairt grá dóibh agus ag meas níos mó orthu mar tá súil againn nach féidir leis an ngrá infheistithe ach “suim” a thabhairt ar ais chugainn.

Mar sin, sula ndéantar duine eile a dhíscaoileadh, is fiú smaoineamh ar: an bhfuil cuntar inmheánach socraithe againn? An bhfuilimid ag súil le rud éigin ar ais? Cé chomh neamhchoinníollach agus neamhéilitheach atá ár ngrá? Agus an bhfuil muid réidh le haghaidh a leithéid de íobairt? Más rud é i gcroílár do chaidrimh nach bhfuil aon ghrá, meas agus deabhóid ar dtús, ní thabharfaidh neamhleithleachas ar thaobh amháin na torthaí cothaímid. Idir an dá linn, ní dhéanfaidh ach spleáchas mhothúchánach an bhronntóra a dhianú.

2.

Glacaimid leis an leagan den ghrá atá tuillte againn inár súile féin.

B’fhéidir le linn na hóige go raibh daidí ar cuairt nó ag ól nó inár n-óige bhí ár gcroí briste. B’fhéidir trí chás pianmhar a roghnú, go bhfuilimid ag cur an tseandráma faoi dhiúltú, faoi neamh-inbhuanaitheacht aisling agus uaigneas. Agus dá fhad a théann muid i bíseach, is amhlaidh is mó a fhulaingíonn féinmheas, is ea is deacra a bhíonn sé scaradh leis an ngnáthchúis, ina bhfuil pian agus pléisiúir fite fuaite lena chéile.

Ach má thuigeann muid go bhfuil sé féin, an ghluaiste seo, i láthair inár saol cheana féin, is féidir linn cosc ​​​​a chur go comhfhiosach orainn féin dul i mbun caidrimh chomh frustrachais. Gach uair a dhéanaimid comhréiteach, leagaimid an fasach le haghaidh grá eile ar theip air. Is féidir linn a admháil go bhfuil níos mó ná caidreamh tuillte againn le duine nach bhfuil an-phaiseanta fúinn.

3.

Is ceimic inchinn é

Tháinig Larry Young, stiúrthóir ar an Ionad um Néareolaíocht Shóisialta Aistritheach in Ollscoil Emory, ar an gconclúid go bhfuil baint ag cailliúint comhpháirtí trí bhriseadh nó bás le tarraingt siar drugaí. Thaispeáin a staidéar go raibh leibhéil arda struis cheimicigh ag baint le lucha coitianta agus go raibh siad i staid ard imní tar éis scaradh óna chéile. D'fhill an luch arís agus arís eile ar ghnáthóg choiteann an lánúin, rud a d'eascair táirgeadh an «hormone ceangail» ocsaitocin agus laghdaigh imní.

Is féidir meicníocht chosanta ársa a rianú sa mhian leanúint ar aghaidh ag coinneáil i dteagmháil ar aon chostas.

Áitíonn Larry Young go bhfuil iompar na luchóg cosúil le hiompar daoine: ní fhilleann na lucha toisc gur mian leo a bheith i ndáiríre lena gcomhpháirtithe, ach toisc nach féidir leo strus na scaradh a fhulaingt.

Leagann an néareolaí béim go minic go ndiúltaíonn daoine a ndearnadh mí-úsáid briathartha nó fisiceach orthu i bpósadh deireadh a chur leis an gcaidreamh, contrártha le tuiscint coiteann. Níl pian an fhoréigin chomh dian ná an pian a bhaineann le briseadh.

Ach cén fáth go bhfuil níos mó seans ann go nglacfaidh mná le mí-iompraíocht na ndaoine atá roghnaithe acu? De réir teoiricí na bitheolaíochta éabhlóideach, tá mná, ar thaobh amháin, ar dtús níos roghnaíoch maidir le comhpháirtí a roghnú. Bhí marthanacht sliocht ag brath go mór ar an rogha ceart de chompánach san am atá caite réamhstairiúil.

Ar an láimh eile, sa mhian le teagmháil a choinneáil sa todhchaí ar aon chostas, is féidir meicníocht chosanta ársa a rianú. Ní fhéadfadh bean leanbh a ardú ina haonar agus bhí gá le láithreacht cuid acu ar a laghad, ach fear.

I bhfocail eile, tá sé níos éasca le fear an caidreamh a fhágáil i dtéarmaí a ionchais atáirgthe amach anseo. Do mhná, tá na rioscaí níos airde, agus iad ag dul isteach i gcaidreamh agus nuair a bhriseann sé suas.


Foinse: Justmytype.ca.

Leave a Reply