Síceolaíocht

Níl amhras ar bith ar do chumais mheabhrach, ná tú féin ná iad siúd atá thart timpeall ort. Is iar-mhac léinn onóra thú agus is lárionad intleachtúil aon fhoireann thú. Agus fós uaireanta, ag an nóiméad is mó gan choinne, déanann tú botúin chomh ridiciúla agus déanann tú cinntí chomh áiféiseach go bhfuil sé in am do cheann a shealbhú. Cén fáth?

Tá sé taitneamhach agus brabúsach faisnéis ard a bheith agat: de réir staitisticí, tuilleann daoine cliste níos mó agus fiú maireachtáil níos faide. Mar sin féin, níl aon fhorais eolaíocha ag an abairt «mairg ó wit» freisin.

Tá staidéar déanta ag Shane Frederick, ollamh i Scoil Bainistíochta Yale, a mhíníonn cén fáth nach mbíonn smaointeoireacht agus faisnéis réasúnach i gcónaí idir lámha. Thug sé cuireadh do na rannpháirtithe roinnt fadhbanna simplí loighic a réiteach.

Mar shampla, bain triail as an fhadhb seo: “Cosnaíonn baseball bat agus liathróid le chéile dollar agus dime. Dollar níos mó ná an liathróid a chosnaíonn an ialtóg. Cé mhéad is fiú an liathróid? (Tá an freagra ceart ag deireadh an ailt.)

Is mó an seans go gcuirfidh daoine a bhfuil IQ ard acu an freagra mícheart gan an iomarca machnaimh: «10 cent.»

Má dhéanann tú botún freisin, ná bíodh dímholadh ort. Thug níos mó ná leath de na mic léinn ag Harvard, Princeton, agus MIT a ghlac páirt sa staidéar an freagra céanna. Tarlaíonn sé go ndéanann daoine a n-éiríonn leo go hacadúil níos mó botúin agus iad ag réiteach fadhbanna meabhrach.

Is é an chúis is mó le misses ná an iomarca muiníne as a gcumas féin.

Cé nach minic a chaithimid am ag réiteach puzail loighce cosúil leis an gceann a luaitear thuas, tá na feidhmeanna meabhracha a bhaineann leis an bpróiseas seo cosúil leis na cinn a úsáideann muid gach lá sa saol laethúil. Mar sin is minic a dhéanann daoine a bhfuil IQ ard acu botúin náire san ionad oibre.

Ach cén fáth? Liostaíonn an t-údar mórdhíola faisnéise mhothúchánach Travis Bradbury ceithre chúis.

Tá daoine cliste ró-mhuiníneach

Táimid cleachta leis na freagraí cearta a thabhairt go tapa agus uaireanta ní thuigimid fiú go bhfuilimid ag freagairt gan smaoineamh.

“Is é an rud is contúirtí faoi bhotúin daoine atá forbartha go hintleachtúil ná nach mbíonn amhras orthu fiú go bhféadfadh siad a bheith mícheart. Dá stuper an botún, is amhlaidh is deacra do dhuine a admháil go ndearna sé é, a deir Travis Bradbury. — Mar sin féin, tá daoine ag a bhfuil aon leibhéal faisnéise ag fulaingt ó “spotaí dalla” ina dtógáil loighciúil féin. Ciallaíonn sé seo go dtugaimid faoi deara go héasca botúin daoine eile, ach nach bhfeicimid ár gcuid féin.

Bíonn sé níos deacra ag daoine cliste buanseasmhacht a fhorbairt

Nuair a bhíonn gach rud éasca duit, feictear deacrachtaí mar rud diúltach. Mar chomhartha nach bhfuil tú suas go dtí an tasc. Nuair a thuigeann duine cliste go bhfuil go leor oibre crua le déanamh aige, mothaíonn sé caillte go minic.

Mar thoradh air sin, is fearr leis rud éigin eile a dhéanamh chun a mhothú féinfhiúntais a dhearbhú. De bhrí go mbeadh buanseasmhacht agus obair, tar éis tamaill b’fhéidir, tar éis rath a thabhairt dó sna réimsí sin nár tugadh ar dtús.

Is maith le daoine cliste ilthasc ag an am céanna.

Ceapann siad go tapa agus dá bhrí sin tá siad mífhoighneach, is maith leo roinnt rudaí a dhéanamh ag an am céanna, ag mothú go bhfuil siad neamhghnách éifeachtach. Mar sin féin, níl sé. Ní hamháin go bhfágann iltascáil níos lú táirgiúla sinn, cailleann daoine a bhíonn de shíor ag “scaipeadh” dóibh siúd ar fearr leo iad féin a thiomnú go hiomlán do ghníomhaíocht amháin laistigh de thréimhse áirithe ama.

Ní ghlacann daoine cliste le haiseolas go maith.

Ní bhíonn muinín ag daoine cliste as tuairimí daoine eile. Tá sé deacair dóibh a chreidiúint go bhfuil gairmithe ann ar féidir leo measúnú leordhóthanach a dhéanamh orthu. Ní hamháin go gcuireann sé seo le hardfheidhmíocht, ach is féidir go n-eascraíonn sé freisin caidreamh tocsaineach ag an obair agus i do shaol pearsanta. Dá bhrí sin, ba cheart dóibh faisnéis mhothúchánach a fhorbairt.


Is é 5 cent an freagra ceart.

Leave a Reply