Conas a sheachaint a bheith thíos leis an «éifeacht halo»?

Má tá an chéad tuiscint ar dhuine dearfach, lena n-áirítear mar gheall ar imthosca, ansin ina dhiaidh sin leathnaíonn an comhartha móide a chuid gnéithe agus a ghníomhartha go léir. Tá sé maite go leor. Más rud é, ar a mhalairt, go bhfuil an chéad tuiscint blur, ansin, is cuma cé chomh maith agus a dhéanann duine sa todhchaí, déantar é a mheas trí phriosma an mheasúnaithe tosaigh.

I gcás na Rúiseach, is féidir an éifeacht seo a mhíniú le cabhair ón seanfhocal "buaileann siad le chéile de réir a n-éadaí, feiceann siad iad de réir a aigne". Is é an t-aon difríocht atá ann ná mar gheall ar thionchar na hiarmhairtí Halo, is gnách go mbíonn siad “féachaint” ar gach duine sna héadaí céanna. Agus d'fhonn an t-intinn a fheiceáil taobh thiar de, ní mór d'iompróir an Halo go leor iarracht a dhéanamh.

Go minic ní sháraítear dochar riamh. Tá sé seo faoi deara go háirithe i ngrúpaí leanaí agus ógánaigh. Mar shampla, mura n-éiríonn go maith le núíosach sa rang agus má chuirtear lipéad air láithreach mar dhuine neamhflating ag comhghleacaithe ranga, is minic a bhíonn an t-aon réiteach ann ná ranganna a athrú, áit ar féidir leat tosú as an nua agus triail a bhaint as an chéad tuiscint eile.

Cad é an feiniméan seo?

Sna 1920idí, fuair an síceolaí Meiriceánach Edward Thorndike amach, nuair a dhéanaimid meastóireacht ar dhaoine eile, go bhfuilimid treoraithe ag an dearcadh ar shaintréithe áirithe pearsantachta - cosúil le cuma, cheerfulness, talkativeness - agus déanann siad scáthú ar gach rud eile. Thug an síceolaí an éifeacht halo nó an éifeacht halo ar an bhfeiniméan seo.

Déanann an éifeacht Halo cur síos ar earráid aireachtála neamhchomhfhiosach: cáilíochtaí aonair duine - tarraingteacht, inferiority seachtrach, éachtaí eisceachtúla - chun tosaigh ar cháilíochtaí eile nach bhfuil ar eolas againn, a cheapann muid féin amach, críochnaigh líníocht inár gceann. Déanann an chéad tuiscint overshadows gach rud eile, ag cruthú Halo. I síceolaíocht sóisialta, tugtar saobhadh cognaíocha ar an éifeacht.

Mar shampla, samhlaigh go dtugtar isteach tú do dhuine a bhfuil dea-bhéasa iontach aige - agus i gceann cúpla nóiméad cruthaíonn tú i do cheann íomhá idirghabhálaí dea-groomed, oilte, deaslámhach.

Is minic a fheictear duine róthrom mar dhuine leisciúil, lag-willed, clumsy, nó fiú dúr. Measann go leor múinteoirí go bhfuil daltaí a bhfuil spéaclaí acu níos fearr léite agus fiú níos cliste.

Agus, ar ndóigh, tagann réaltaí Hollywood faoi thionchar an éifeacht Halo. Ós rud é go bhfuil baint ag go leor aisteoirí leis na carachtair a imríonn siad, agus go bhfeicimid iad i dtuairiscí agus ar an teilifís mar divas glamorous, creidimid go bhfuil siad mar sin sa saol fíor.

Bhuel, is é Khlestakov ó Chigire an Rialtais an cás is cáiliúla de thionchar na héifeachta halo. Ghlac an tsochaí ar fad leis mar iniúchóir ar dtús, gan aird ar na neamhréireachtaí agus na botúin soiléire ina chuid iompair agus focail.

Cén fáth a dteastaíonn an éifeacht seo ar ár n-inchinn?

Gan an éifeacht halo, ní bheadh ​​ach titim as a chéile ag go leor earnálacha den gheilleagar. “Má chaithim na pants céanna leis an bhfear gnó rathúil seo, déanfaidh mé an tuiscint chéanna!” Casann cúlpháirtí Síneach ina chúlpháirtí faisin láithreach (agus ardaíonn fiú a phraghas go dtí na céadta euro) má thugtar faoi deara é agus má chuireann réalta nó supermodel é. Seo go garbh conas a oibríonn sé.

Ach cén fáth a dtiocfadh ár n-inchinn go cuspóireach isteach i ngaiste? Ar feadh ár saoil, ní mór dúinn méideanna ollmhóra faisnéise a phróiseáil. Ní mór dúinn nascleanúint a dhéanamh ar a laghad faisnéise, agus le haghaidh seo ní mór dúinn a rangú ar bhealach éigin na rudaí agus na hábhair máguaird, idirghníomhú leo. Déanann an éifeacht halo na próisis seo a shimpliú.

Mar sin, sa chiall, is é an éifeacht Halo ár meicníocht cosanta. Ach ag an am céanna, ní dhéanaimid dearcadh níos oibiachtúla dúinn féin, rud a chiallaíonn go gcuirimid teorainn lenár gcumas. Agus tá an baol ann go bhfanfaimid go deo inár súile ag an té ar a gcuirimid “halo” air sa ról atá cruthaithe againn dó.

Conas an éifeacht Halo a shárú?

Faraoir, tá sé deacair an Halo a "dhíchumasú", agus is minic nach féidir. B’fhéidir go dtabharfaimid faoi deara an uair seo é inár mbraistint féin ar dhuine eile nó inár meastóireacht féin, ach an chéad uair eile titfidh muid go do-airithe faoina thionchar. Agus cé go bhfuil a fhios againn go léir an nath “ná breith ar leabhar de réir a chlúdach,” is é sin go díreach a dhéanaimid go léir go minic.

Má tá an duine dár bhronnamar an Halo tábhachtach agus daor dúinn, is é an antidote amháin chun anailís a dhéanamh ar ár n-imprisean, é a dhianscaoileadh ina chomhpháirteanna: aird a tharraingt ar an príomhghné, an príomhghné don Halo agus ainmnigh an chuid eile atá imithe in ár n-aireachtáil dlite. leis an éifeacht halo ar an dara plean. Go háirithe tá a leithéid de theicníc riachtanach do bhainisteoirí, AD-speisialtóirí a dhéanann cinntí pearsanra. Mar shampla, san Astráil, níl grianghraif ag gabháil le hachoimrí ionas nach sáraíonn sonraí seachtracha inniúlachtaí an iarratasóra.

Is vótálaithe an chuid is mó againn, agus mar sin níor cheart dúinn a bheith páirteach i éifeacht Halo na bpolaiteoirí a dhéanann iarracht, go háirithe roimh toghcháin, a bheith i láthair go heisceachtúil cineálta, oscailte agus freagrach. Agus anseo ba chóir dúinn sinn féin faisnéis a bhailiú faoin iarrthóir, ionas nach a bheith ina íospartach de mheabhlaireacht féin.

Is féidir linn a rá go hionraic go bhfuil a fhios againn faoi fheiniméan an éifeacht halo, agus cuireadh a thabhairt don idirbhreithe nó do chomhghleacaí breathnú beagán níos doimhne faoin “nimbus” agus deis a thabhairt dúinn ár gcuid cáilíochtaí go léir a thaispeáint. Is minic a bhíonn dí-armáil agus dáiríreacht dí-armáil. Is féidir leat smaoineamh freisin ar conas ba mhaith linn breathnú i súile daoine eile agus cad is féidir linn a dhéanamh chuige seo, ach ar bhealach a bhfanfaidh muid féin.