Táimid inmholta nach lú ná ár sinsear primitive, agus níl aon chumhacht ag an loighic anseo.
Rinne an síceolaí Rúiseach Yevgeny Subbotsky sraith staidéar ag Ollscoil Lancaster (RA) inar rinne sé iarracht a thuiscint conas a théann moladh i bhfeidhm ar chinniúint duine. Mhol beirt: cailleach, a cheaptar a bhí in ann geasa maithe nó olc a chaitheamh, agus chuir an turgnamh féin ina luí go bhféadfadh sé fadhbanna i saol duine a shuimiú nó a dhealú trí na huimhreacha a láimhseáil ar scáileán ríomhaire.
Nuair a fiafraíodh de na rannpháirtithe sa staidéar ar chreid siad go gcuirfeadh focail an “cailleach” nó gníomhartha an eolaí isteach ar a saol, d’fhreagair siad go léir sa diúltach. Ag an am céanna, dhiúltaigh níos mó ná 80% triail a bhaint as cinniúint nuair a gealladh mí-ádh dóibh, agus níos mó ná 40% - nuair a gheall siad rudaí maithe - ar eagla na heagla.
D’oibrigh moladh – sa leagan draíochtúil (bean cailleach) agus sa leagan nua-aimseartha (uimhreacha ar an scáileán) – ar an mbealach céanna. Baineann an t-eolaí de thátal as go bhfuil áibhéil ar na difríochtaí idir smaointeoireacht ársa agus smaointeoireacht loighciúil, agus níor tháinig mórán athrú ar na teicnící moltaí a úsáidtear sa lá atá inniu ann i bhfógraíocht nó i bpolaitíocht ó am ársa.